pk10计划吕新′x全方揭秘:葉光之聲-關注熱點、焦點、疑點

總有一種力量讓我們奮勇前行...

葉光·打假·維權

重慶葉光商品咨詢有限公司-中國質量萬里行促進會指定質量法維權調查機構

//www.yhkwf.icu

直面“知假買假”爭議,司法應在個案判決中表明態度

發表于:2019-05-10 點擊:次

非凡pk10计划客户端 www.yhkwf.icu  來源:南方都市報

    據《檢察日報》報道,第五屆3·15打假論壇日前在京舉行,《檢察日報》借此梳理圍繞知假買假等熱點進行的“二十六年三場爭論”,并述及青島中院分別在近期作出的兩份“大膽觸及”知假買假等焦點問題的民事判決。判決書認為“打一次假是好事,打十次假不可能變成壞事”。

    頗具“網紅”潛質的幾份民事判決,都試圖在具體司法中基于個案事實和證據作出專業判斷,表明法律的態度,而判決書中的一些司法說理令人印象深刻。“打假的目的可能是為了獲利,任何人訴訟都是為了利益,不能因為當事人的目的是為了獲利,法院就駁回起訴者的訴訟請求。”被稱為“驚天動地的打假檄文”的判決書直言,杜絕知假買假式營利的“最好辦法就是不銷售不安全食品”。司法文書也可以如此動人,其價值可能不僅在于通過個案闡明法理,還在于直接、果斷地對社會焦點問題表明態度。

    “知假買假”已非新話題,從上世紀90年代懲罰性賠償條款寫入《消費者權益?;しā房?,各方圍繞“明知存在質量問題而仍然購買”的行為定性,就已經不局限于法庭上的兩造論爭,而擴散到社會各方面。作為“知假買假”法律依據的“懲罰性賠償條款”,雖幾經修改但其針對“經營者提供商品或服務中的欺詐行為”設置的賠償金額,還是從一倍提高到了三倍,最高法在2013年底更是出臺司法解釋,明確支持消費者在食藥領域的“知假買假”行為,規定“生產者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質量問題而仍然購買為由進行抗辯的,人民法院不予支持”。

    但也要看到,各方對待“知假買假”的態度一直以來依然爭議不斷,現實中也不乏“搞得好是維權,搞不好是敲詐”的例子,這對進一步統一司法裁量標準是一種考驗。已正式出臺多年的司法解釋對“知假買假”在食藥領域的行為定性態度不可謂不明確,青島中院的幾份“網紅”司法判例也只是在現有法律范疇內作居中專業的判斷,并盡可能詳盡說理、“依照法律說幾句實話”。

    個案中的司法說理,不僅要對具體糾紛給出明確判斷,更重要的是能通過說理進一步詳解法律的內在邏輯。消費維權爭議中,“知假買假”在法庭上遭遇到的最主要反擊,就是因明知或消費者的主觀身份狀態而產生的對“以營利為目的”的推測。此番司法判例不回避“打假的目的可能是為了獲利”,但同時指出“任何人訴訟都是為了利益”。司法保障公民和法人的合法利益,制假、售假所獲取的非法利益當得到更徹底的否定評價,而不致讓社會身陷“不知情的消費者不可能打假,知情的消費者又不準打假”的邏輯困境中。

    當然,司法裁量對待“知假買假”的態度,終究還是要從個案證據和事實出發去作判斷,包括此番被以“網紅”相稱的幾份司法文書在內,其對個案具體情況的詳盡審理是最終作出判斷、給出結論的基礎。職業打假也可能魚龍混雜,現實情況中或可能出現“有些人設計套路,通過退款不退貨,甚至通過敲詐勒索牟取利益”的情況,這是知名職業打假人王海在本次論壇上呼吁打假“遵從正當性、必要性、合理性、合法性原則”的現實語境,一定程度上這也與具體司法對職業打假問題“不一棒子打死”的態度遙相呼應。

責任編輯:none
非凡pk10计划客户端
《中華人民共和國電信與信息服務業務經營許可證》:渝ICP備05000872號 公安公共信息網絡安全備案號:50010501500072

版權所有(1998--2015):葉光之聲.葉光打假維權網 后臺管理 地 址:重慶市江北區建新北路一村111號 郵 編:400020 

電 話:023-67517328 67527534 13193161817 QQ群:84345578 E-mail:[email protected] 您是本站第位訪問者 位訪問者
新浪江西时时走势图 5星时时缩水 棋牌二人麻将 21点游戏安卓 欢乐捕鱼技巧打法 最新pt游戏平台 欢乐生肖规则 足球90分钟纯比分 谁有龙虎群拉我 北京pk拾七码计划 秒速时时开奖结果查询 极速时时开奖下载 安装大公鸡七星彩 大乐透复式玩法 足球竞彩稳赚不赔技巧 时时彩一星稳赚不赔